Ma è la Terra a ruotare attorno al Sole o viceversa? Facile?
E invece no! Guardate che è un problema affatto banale;
infatti basandosi solo sulle osservazioni del moto apparente del Sole fra le
costellazioni, a causa del moto relativo, è pressoché impossibile arrivare ad
una affermazione definitiva. Così, per me, è anche la vita dell’uomo.
L’incessante lavorio del mio cervelletto nel cercare il
senso ed il perché di tutto mi porta per lo più a sbattere contro la
consapevolezza che tutto sia dannatamente relativo e mutevole. Il mondo cambia,
noi stessi cambiamo e di conseguenza anche la nostra percezione delle cose.
Diciamocelo francamente, la volontà ha poco spazio nelle nostre scelte. Ognuno
fa ciò che fa solo perché gli riesce più facile di qualcos'altro, perché a fare
ciò lo hanno portato necessità, casualità, consuetudini, istinto, educazione,
ossessioni e tendenze, in modo più o meno consapevole.
Da questa considerazione deriva la mia solita
accondiscendenza nel considerare le scelte altrui; ma la competizione con il
passeggino da corsa (stroller), mi spiace, io proprio non la riesco a
concepire.
Come scriveva il buon Fëdor, lo so “sono un uomo malato, un
uomo cattivo, un uomo che non ha nulla di attraente ma a me urta vedere una
grande disciplina sportiva profanata da chimere metà uomini e metà carriole.
Lo confesso, io sono tendenzialmente un tradizionalista, lo
ero fin da quando, bambino, ero orgoglioso di vestirmi con la camicia, fin da
quando mi incaponivo a scrivere con la stilografica. Anche nello sport sono un
tradizionalista, amo il ciclismo, rigorosamente su strada, e la corsa,
rigorosamente all’interno dello stadio, vero tempio dell’atletica, capace di
distillare la purezza delle prestazioni.
Come se non fosse sufficiente essere tradizionalista in un
mondo che percorre le sue rotaie a velocità folle e con i freni rotti, sono anche
un esteta. Cos'è la bellezza? Per me la bellezza si realizza quando nel caos
del mondo, nel marasma del tutto apparente e mutevole, ad un tratto, compare
qualcosa che è assolutamente come dovrebbe essere. Così! Fermo immobile! È perfetto
così! Per me bello è il gesto sportivo di alcuni atleti, veri maestri della
loro arte; la pedalata di Wout Van Aert, la falcata di Laura Muir, non certo uno che
corre aggrappato al carrello della spesa
Alla luce di queste mie perversioni è più facile comprendere
la repulsione che provo nel vedere in manifestazioni competitive fidal (e lo
sottolineo: gare), questi corridori con passeggino. Attenzione, qui non si sta
parlando di genitori che cercando di conciliare l’attività fisica con le loro
responsabilità familiari, sia chiaro; qui si sta parlando di persone che
pretendono di gareggiare con questo stroller e di vedersi riconosciuto il loro
risultato in manifestazioni di una federazione che non riconosce questo sport.
È vero, sono stato il primo a dirlo, tutto muta, anche le
discipline sportive cambiano. Cercare di congelare l’evoluzione è da pazzi ma,
magari, indirizzarla si può. Secondo una teoria cosmologica, dalla nascita dell’Universo
il livello di caos è in continuo aumento; tutto si evolve, ma facendolo pure si
corrompe, si imbastardisce, smette di essere sé stesso per diventare qualcos’altro
e a me fa male vedere l’atletica corrotta in questo modo.
Perché si deve correre una maratona spingendo un passeggino?
Quale è il senso, non della volontà di condividere la passione della corsa con
il proprio bimbo, ma dell’arroganza che porta alcuni ad arrogarsi il diritto di
partecipare in questo modo, contro il regolamento, a gare di atletica? Qual è il
senso della presunzione di pretender che la fidal e i suoi giudici riconoscano
e tutelino questa attività ludico-motoria?
La fidal non ha il compito di incentivare lo sport, non è un
ente di promozione sportiva, la fidal ha il compito di occuparsi in Italia di
atletica leggera. La corsa con carrozzelle con all'interno neonati
inconsapevoli non è atletica né, lo spero, lo sarà mai.
Per me l’unico scopo di queste mode è l’esibizionismo, la vanità,
il desiderio di emergere dalla massa indistinta dei maratoneti. Entro questo
girone io ci ricomprendo ovviamente anche quelli che partecipano travestiti da
supereroi, con in testa l’elmo da Vichingo o con le parrucche, tutte
pagliacciate che, detto francamente, già alla seconda volta smettono di essere
divertenti e diventano patetiche.
Insomma c’è un modus in rebus, ci deve essere un modus in
rebus, altrimenti tutto perde senso. C’è un modo di praticare una disciplina
sportiva, può variare un po’ ma non si deve mai venire meno ad una certa
serietà. Prendersi un po’ in giro va bene, ma ridicolizzarsi non è buono. Nessun
vuole limitare la libertà di espressione; ti piace correre con il passeggino?
Ti piace correre vestito da Batman o con lo stereo in spalla? Bene, fallo! La
strada è libera, ma non pretendere di farlo in contesti che non sono nati e non
esistono per quello. Sorvolo evidenti problemi legati a coperture assicurative
o regolamenti interni della federazione (non sono le tavole di Mosè, si possono
anche cambiare), a me interessa la ratio che sta dietro a questa questione.
Per concludere, una argomentazione falsa che alcuni adducono
per portare avanti le loro ragioni è che essere troppo fiscali e rigidi verso
questi modi “alternativi” di interpretare la corsa non faccia bene all'atletica
e allontani le persone da essa. Sarò cristallino: ai tanto decantati anni d’oro
di Panetta, Cova, Antibo, Mei ecc., tutte queste manifestazioni podistiche,
tutti questi tesserati, tutti questi runners e joggers non c’erano. L'’Atletica,
quella con la A maiuscola, la fanno gli atleti veri e giovani e sinceramente il
contributo che da all'atletica uno che corre spingendo il passeggino o vestito
da Spiderman non lo vedo. Si dirà che invece tutto ciò contribuisce a
diffondere la cultura sportiva…mah, sarà, i fatti non sembrano dare ragione a
questa tesi
Nessun commento:
Posta un commento